Publicidade

Uma das coisas que deveria ser feita a meu ver era utilizar a publicidade para fins economicos em vez de simplesmente a deixar para o livre mercado. Se um dos mal da nossa sociedade é o excesso de consumo então porque não proibir a publicidade e substituir a existente por anuncios altroistas que ensinsassem as pessoas a não consumir? Alias as próprias empresas poderiam usar esse argumento. por exemplo a TMN poderia fazer um anuncio a incentivar as pessoas a utilizarem produtos nacionais e neste preciso caso a TMN. A compal por exemplo deveria ter tantos anúncios ou mais na televisão enquanto a coca cola mais a 7UP e afins.

O objectivo seria criar um espécie de consciência anti consumista.

Outro argumento, ja repararam que os anúncios na televisão são indirectamente pagos por nós, e se não houvessem anúncios os preços baixariam?

3º argumento: a publicidade causa desequilíbrio entre as empresas maiores e medias privilegiando a lei do mais forte, sem publicidade as empresas menores conseguiriam competir melhor com as maiores. Para isso é preciso um estado forte e votar dar mais força a esquerda.

Já vejo o Friedman a dar voltas no túmulo.

1: altruístas!

2: tens noção que a publicidade é consumismo certo? Logo, usar um argumento a proibir anúncios para em seguida dizer que a TMN devia fazer não sei o quê não faz sentido. E porque é que a Compal deve ter tantos ou mais anúncios que a Coca-Cola?

3: tu não podes não consumir. Não consumir significa não contribuir para a economia, o que leva a que ela, adivinha lá, afunde. Podes sim é fazer uma escolha consciente do que consomes.

4: o mal da sociedade não é o excesso de consumo, é a mà escolha de consumo. A ignorância também.

5: se não houvesse anúncios, os preços não baixariam porra nenhuma. Aumentavam. Ou pensas que o Compal se faz a partir do ar? É preciso pagar aos empregados, é preciso pagar os custos de manutenção, etc etc etc. Se o marketing faz parte desses custos? Faz... 0.01% do que tu pagas vai para essa secção. Sem marketing, as coisas não se vendiam porque ninguém as conhecia, e ficavam a apodrecer num armazém qualquer. Sem vender, não há dinheiro para salários e logo, gente a passar fome. Portanto, sem marketing, as pessoas morrem.

6: o ponto acima está exagerado. Claro que as pessoas não morrem, mas que é difícil pagar contas, é...

Como disseste é um exagero. Antes de haver marketing como é que se fazia?

Váli escreveu:

Como disseste é um exagero. Antes de haver marketing como é que se fazia?

Como assim "antes de haver marketing"? Marketing existe desde que se começou a fazer comércio, simplesmente agora, como tudo, é global e a grande escala.

E não te esqueças que (muito) antigamente não havia tanta oferta.

Sim mas eu referia-me apenas ao marketing da televisão, nada impediria as emprezas de fazerem marketing atravs de outros meios

Outro argumento a favor é que numa sociedade menos dependente do consumo existiriam menos crimes o que poderia atenuar um pouco a taxa de criminalidade.

Váli escreveu:

Sim mas eu referia-me apenas ao marketing da televisão, nada impediria as emprezas de fazerem marketing atravs de outros meios

Outro argumento a favor é que numa sociedade menos dependente do consumo existiriam menos crimes o que poderia atenuar um pouco a taxa de criminalidade.

Porque é que o marketing na televisão é mau e noutros meios não e qual a relação entre consumo e criminalidade?

A relação entre consumo e criminalidade é mais do que obvia a televisão esclarece os imperativos necessários para um ser se auto afirmar na sociedade e incita-o a tal numa filosofia do género "quem tem é, quem não tem não é". Depois existem os que podem "ser" e os que ficam a ver os outros "serem". Se falares com um especialista ele esclarece que em muitos casos os roubos e agressões são simplesmente necessidade de auto afirmação social (não todos mas alguns).

Depois a diferença entre o uso da televisão e outros meios esta nas técnicas que trabalham com o subcaonsciente da pessoa. Ja sobe de historias em que num cinema eles passaram a mensagem subliminar para que se bebesse coca, cola numa sala, e noutra em que nada acontecia. As vendas de coca cola esgotaram na que tinha a mensagem subliminar e não no outra. Quanto a isto posso pesquisar algumas coisas

Váli escreveu:

A relação entre consumo e criminalidade é mais do que obvia a televisão esclarece os imperativos necessários para um ser se auto afirmar na sociedade e incita-o a tal numa filosofia do género "quem tem é, quem não tem não é". Depois existem os que podem "ser" e os que ficam a ver os outros "serem". Se falares com um especialista ele esclarece que em muitos casos os roubos e agressões são simplesmente necessidade de auto afirmação social (não todos mas alguns).

Então para ti a criminalidade resume-se a roubos e agressões (e nem sequer todos, só alguns, estão relacionados com o consumo).

Váli escreveu:

Depois a diferença entre o uso da televisão e outros meios esta nas técnicas que trabalham com o subcaonsciente da pessoa. Ja sobe de historias em que num cinema eles passaram a mensagem subliminar para que se bebesse coca, cola numa sala, e noutra em que nada acontecia. As vendas de coca cola esgotaram na que tinha a mensagem subliminar e não no outra. Quanto a isto posso pesquisar algumas coisas

Como é que funcionava essa mensagem e porque é que isso não pode ser noutros meios?

A tua ideia é interessante, mas, como disse o Floresta, com o sistema actual (e não estou a dizer que não possa ou deva ser alterado), uma quebra no consumo destrói a economia. Daí que me pareça que cortes salariais e demais, que causam a diminuição do poder de compra, levem ao afundamento do mercado interno e que estamos a depositar demasiada esperança nas exportações.

Olha lá, irrita-te assim tanto os anúncios no meio da novela é? A televisão é um meio de difusão social como todos os outros, a diferença é que chega a muita mais gente. Fica-te mais na cabeça um anúncio na tv no meio do Sozinho em Casa 1000 do que um placar à saída da A2. E, especialmente, fica muito mais barato às empresas!

Ceinwyn escreveu:

Já vejo o Friedman a dar voltas no túmulo.

Friedman? Eu quase que tenho um enfarte.

Vali, eu francamente não percebo essas relações. Por essa lógica os países de 3º mundo quase não teriam criminalidade, para além de que, como referiu a Ceinwyn, há muita criminalidade para além do roubo.

O problema não está na publicidade e no marketing, ambos são essências na economia de mercado. Nós é que devíamos ser mais inteligentes do que somos e não cair em tudo o que é ratoeira que nos colocam.

Gonçalo escreveu:

Por essa lógica os países de 3º mundo quase não teriam criminalidade

Pwnd