Energia Nuclear

Suspeita-se que uma espécie de borboleta esteja já a sofrer mutações derivadas do acidente de Fukushima.. Pegando naquilo que sabemos do acidente de Chernobyl, é altamente provável que também venham a ocorrer problemas de saúde em humanos. (dados da WHO relativos a Chernobyl, ainda que um pouco desatualizados).

Quanto aos perigos da energia nuclear, não são tantos como os perigos provocados pelos combustíveis fósseis, conforme se pode ver no gráfico seguinte:



Podem ler sobre o gráfico aqui.

O que acontece é que quando há acidentes nucleares, estes são imediatos e recebem um grande mediatismo, ao passo que nem todos os acidentes que envolvem cada uma das fases de obtenção de energia dos combustíveis fósseis têm grande mediatismo nem são associados a esta forma de obtenção de energia. Para além disso, os efeitos a longo prazo da energia dos combustíveis fósseis não são tão evidentes nem tão memoráveis como os efeitos a longo prazo dos acidentes que envolvem energia nuclear; uma vez mais, penso que a questão do mediatismo oculta os perigos dos combustíveis fósseis e maximiza de um modo irrealista os perigos da energia nuclear.

Eu sou completamente favorável à investigação de novas formas de obtenção de energia. Uma que considero muito interessante e relativamente à qual muita investigação está a ser feita tenciona mimetizar a fotossíntese das plantas para obter energia elétrica a partir da energia solar. Poderá vir a ser uma alternativa não só eficiente de obter energia elétrica, mas também limpa, uma vez que se o processo for igual ao das plantas os by-products serão oxigénio e água (penso eu).

O que acontece com os métodos alternativos de obtenção de energia atuais é que são pouco eficientes e, obviamente, têm custos e riscos em determinadas fases da obtenção de energia. Será que vale a pena gastar recursos, dinheiro e correr riscos para um rendimento baixo?

Posto isto, sou de opinião que atualmente deveria haver a transição dos combustíveis fósseis para a energia nuclear. Quando tivessemos alternativas viáveis à energia nuclear, aí sim, poderá valer a pena fazer uma nova transição que tenha rendimentos semelhantes ou melhores e que comporta menos riscos do que a energia nuclear.

O grande problema da energia nuclear (e não só) é que nem sempre é dada a devida prioridade à segurança. Vi algumas reportagens que diziam que uma das empresas responsáveis pela central de Fukushima mandou os trabalhadores envolverem os detectores de radiação em protecções de chumbo. O objectivo era obter valores mais baixos, porque, caso contrário, podiam perder o direito de exploração da central. E isto num país supostamente avançado, imagine-se se fosse cá em Portugal
Em termos de nuclear, o ideal seria conseguirmos começar a usar fusão em vez de fissão. Ainda não se sabe quando isso será possível, mas há projectos nessa área.

Também vi qualquer coisa sobre essa tentativa de reproduzir a fotossíntese, isso seria óptimo! O Sol é uma fonte imensa de energia, que infelizmente ainda não sabemos aproveitar como podíamos.

Ceinwyn escreveu:

O grande problema da energia nuclear (e não só) é que nem sempre é dada a devida prioridade à segurança. Vi algumas reportagens que diziam que uma das empresas responsáveis pela central de Fukushima mandou os trabalhadores envolverem os detectores de radiação em protecções de chumbo. O objectivo era obter valores mais baixos, porque, caso contrário, podiam perder o direito de exploração da central. E isto num país supostamente avançado, imagine-se se fosse cá em Portugal
Em termos de nuclear, o ideal seria conseguirmos começar a usar fusão em vez de fissão. Ainda não se sabe quando isso será possível, mas há projectos nessa área.

Também vi qualquer coisa sobre essa tentativa de reproduzir a fotossíntese, isso seria óptimo! O Sol é uma fonte imensa de energia, que infelizmente ainda não sabemos aproveitar como podíamos.

Sobre fusão nuclear: LOOOOL. De ler principalmente a parte do aniversário do Pyongyang xD

Citação :

But the North Koreans appear to be claiming to have gone much further, by building what they describe as a "unique thermo-nuclear reaction device".

Isto não quer dizer nada, podem simplesmente ter um reactor diferente. Ou então é uma bomba termonuclear, que se calhar ainda não tinham