Jogo da pergunta/resposta.

Wanderer escreveu:

"Será que vale a pena compreender ou bastará contemplar?"

Vale sempre a pena tentar compreender, mesmo que nunca se chegue a nenhuma conclusão final.


Porque é que ainda estou acordado a estas horas?

Kraft durch Freude escreveu:

Porque é que ainda estou acordado a estas horas?

Because you're a night owl

Podemos amar mais do que uma pessoa ao mesmo tempo?

Ora aí está uma questão bem interessante... e acho que tudo depende da noção de amar... Sim, porque há diferentes amar... Amamos a nossa família, amamos os nossos amigos, amamos uma determinada música em particular, um determinado filme, um dado livro... Agora amar com aquela intensidade de partilhar toda a nossa vida com alguém e nunca deixar essa pessoa fugir A meu ver a resposta ideal seria mesmo "amor só há um". Mas isto seria a opinião de uma romântica incurável ainda à espera de um príncipe encantado que a arrebatasse para todo o sempre... Portanto... de certo modo, acho possível amar mais do que uma pessoa ao mesmo tempo... porque o que amamos nelas são as diferentes qualidades que nos atraem... e sendo pessoas diferentes, possuem diferentes qualidades... Mas não direi que o amar será com a mesma intensidade ou com a mesma durabilidade. Mas adiante que se faz tarde... quem sabe se o verdadeiro amor não corresponderá a amar verdadeiramente só um ser...

Estará na natureza do ser humana ser monogâmico ou será imposição da nossa sociedade? (tenho de admitir que esta questão partiu de uma amiga minha mas tenho curiosidade em saber mais opiniões)

Na natureza do ser humano está aquilo que é um descendente de um antepassado comum ao macaco e demais primatas. Que não são monogâmicos.

No entanto, a construção das sociedades que mais se desenvolveram em termos de obter as melhores condições de vida e dar maior satisfação aos seus elementos foi baseada na família sustentada pelos elementos de um pai, uma mãe, e sua descendência. Trata-se portanto de uma "imposição" natural, que surgiu com a passagem dos séculos, e que se foi tornando cada vez mais intrínseca a estas sociedades.

Actualmente, verifica-se um grande conflito entre esta mesma sociedade, entre a "tolerância" sobre tudo e todos os comportamentos, a necessidade que sente de mudança em todos os aspectos, e a simultânea constatação de que nada é fixo, e portanto, pouco tem em que se alicerçar.

E esta resposta é bastante discutível, susceptível e relativa.

Como é possível não se tolerar a intolerância e manter-se a coerência?

Não se mantém, é um paradoxo: o que pune o intolerante acaba também por ser ele próprio intolerante e se seguirmos a linha de pensamento podemos por em causa a legitimidade ética dos tribunais para punir (mas não quero entrar por aqui).

Porque é que só damos valor ao que não temos ou enquanto não temos e, assim que temos, deixamos de dar valor?

É o que faz andar a humanidade, a nossa eterna insatisfação... Mas enquanto que até certo ponto pode ser um impulso para que evoluamos e nao sejamos conformistas a larga escala é um péssimo defeito que pode destruir a nossa vida ( e a dos que nos rodeiam) tornando-se numa espécie de conformismo-não-conformado... Portanto cabe a cada um de nós saber controlar a "dose" de insatisfação e aprender a ser feliz com ela. Claro que falar é facil.....



Hum, esta parte é a mais complicada..... Aqui vai:

Porque é que ás vezes é tão dificil confiarmos em nós próprios?

Bem, que pergunta pertinente...lá bem no fundo ninguém é seguro de si a 100 por cento porque ninguém é perfeito.
Existem aqueles que fingem segurança humilhando os outros ou escondendo suas fraquezas.Todos erramos e temos dúvidas, logo a confiança só existirá relativamente à fé em entidades superiores ou então nos outros. Há quem seja desconfiado e também quem confie mais nos outros que em si próprio.

Lá bem no fundo todos somos frágeis e apenas existem uns com menos fragilidade que outros. Iato porque temos sentimentos. Se fôssemos extremamente confiantes e ´não duvidássemos de nós próprios seríamos máquinas e n ão seres humanos.


Onde nos levará a crescente falta de crença no mundo espiritual?

Eu não acho que isso seja obrigatoriamente um problema. Mas também sou suspeito (sou ateu).. E não é por isso que me considero uma pessoa má (antes pelo contrário).
Numa conferencia com Richard Dawkins (proeminente ciêntista e defensor do Ateismo) há alguem na plateia que diz "se não fosse a religião e a ameaça de ir para o inferno haveria muito mais gente a assassinar, roubar, violar, etc" ao que Dawkins responde "se não fosse pelo medo de ir para ao inferno matarias, roubarias e violarias?" e o gajo respondeu "sim, claro" -_-'

Acredito que haja muita gente que só tem sentido moral e código de conduta devido á imposição de religões e códigos civis portanto para essas pessoas é bom que hajam essas regras (mas assim como também há muitos que se aproveitam das suas doutrinas para desculpar praticas como discriminação, assassinato, etc)... Agora eu por exemplo não preciso de mandamentos que me digam que devo respeitar os outros, não preciso de acreditar em deuses e espiritos da floresta para louvar o mundo natural e respeitar tudo o que vive (embora goste muito de todo o tipo de mitologia relacionada com a natureza e se fosse religioso era pagão) nem de acreditar em auras e coisas assim para saber que a meditação é bastante benéfica para a homeostasia de uma pessoa.
Acho que é uma questão de bom senso mas é verdade que muita gente não o tem. Como diz Dawkins somos todos por natureza egoistas e precisamos que nos ensinem a não o sermos, agora esse ensinamento pode vir através de spiritualidades mas também da educação para a ética.

Mas uma coisa é certa, é mais facil ser-se feliz com uma espiritualidade do que sem, é necessário um maior esforço pessoal.

Bem, mais uma vez saiu testamento, espero que não se importem muito



Acreditam que alguma vez a humanidade deixará de olhar só para o seu proprio umbigo e passará a viver em harmonia entre si e com o universo ou dará cabo de si propria/do planeta antes disso? Resumindo, acreditam que as utopias podem realizar-se?

Não, o ser humano é ganancioso demais para isso. Mesmo que a humanidade decaia e sobrevivam apenas uns poucos dispostos a melhorar e fazer de tudo para ajudar o planeta, em poucas décadas isso cairá no esquecimento e os filhos dos filhos desses poucos procurarão maneiras de aumentar o seu conforto através da destruição maciça do mundo à sua volta. Assim é, assim foi, assim será. Isto não implica, contudo, que não se lute todos os dias por um mundo melhor. Um segundo extra de vida pode ser tudo o que separa a felicidade da miséria. Assim é, assim foi, assim será.



Acham que a cena musical (no seu geral, e no seu especifico) tem decaido nesta década? Com a facilidade da internet, acham que as bandas de hoje são desvirtuadas do valor que uma banda de há 20 tinha?

Não, de todo. Na minha opinião, a Internet (com os seus downloads "gratuitos") só veio beneficiar a promoção de bandas menos mainstream e de nacionalidades mais "distantes". É óbvio que prejudicou aqueles dinossauros que prentendiam sustentar-se à base de venda de álbuns e merchandise e que agora têm de se fazer à estrada para terem algum sustento. Não é por acaso que, de repente, o nosso país é invadido por montes de bandas, anos seguidos, entrando na rota de concertos/festivais de grande qualidade (na minha opinião). Para além desse aspecto, a divulgação de mais bandas traz maior competitividade ao mercado, e aí a selecção "natural" actua e somos expostos não às sonoridades que tiveram mais suporte em termos financeiros (em publicidade), mas àquelas que o nosso bom ouvido escolheu.
Nesta última década, penso que, como fonte de inovação, surgiram mais subgéneros musicais, o que ainda nos oferece maior possibilidade de escolha. No entanto, sempre existiram aquelas pessoas mais old-school, que sempre dirão que "nos seus anos de juventude é que era", talvez porque viveram mais a música nessa faixa etária e não se tenham "actualizado".

O que valorizas mais num ser humano?

Artemis escreveu:

Não, de todo. Na minha opinião, a Internet (com os seus downloads "gratuitos") só veio beneficiar a promoção de bandas menos mainstream e de nacionalidades mais "distantes". É óbvio que prejudicou aqueles dinossauros que prentendiam sustentar-se à base de venda de álbuns e merchandise e que agora têm de se fazer à estrada para terem algum sustento. Não é por acaso que, de repente, o nosso país é invadido por montes de bandas, anos seguidos, entrando na rota de concertos/festivais de grande qualidade (na minha opinião). Para além desse aspecto, a divulgação de mais bandas traz maior competitividade ao mercado, e aí a selecção "natural" actua e somos expostos não às sonoridades que tiveram mais suporte em termos financeiros (em publicidade), mas àquelas que o nosso bom ouvido escolheu.
Nesta última década, penso que, como fonte de inovação, surgiram mais subgéneros musicais, o que ainda nos oferece maior possibilidade de escolha. No entanto, sempre existiram aquelas pessoas mais old-school, que sempre dirão que "nos seus anos de juventude é que era", talvez porque viveram mais a música nessa faixa etária e não se tenham "actualizado".

Subscrevo na totalidade. A Internet é sem dúvida uma mais valia, tal como disseste, que vem certamente democratizar a exposição de diversos projectos musicais. Hoje em dia uma editora/artista independente pode tornar-se popular mais facilmente. E essa facilidade significa que, muito provavelmente, passará a ser a originalidade e a qualidade do artista que irá ditar, em ultima instância, a prevalência de uns sobre os outros.... Tudo isto parece processar-se ao contrário da industria mainstream que costuma ser monopolizada pela influencia das grandes editoras, onde contam mais outros tipos de factores...

Artemis escreveu:

O que valorizas mais num ser humano?

Boa pergunta. Num ser humano o que o que valorizo mais são, provavelmente, os princípios (principalmente os éticos e morais) e a racionalidade. Não é por acaso que essas são algumas das principais diferenças que temos em relação aos outros seres vivos e que nos tornam especiais à nossa maneira (mas não mais importantes que eles, obviamente).

A nossa capacidade de raciocinar de forma complexa, de superar obstáculos, definir objectivos artificiais (para além do que é natural à maioria dos seres vivos), faz de nós uma espécie capaz de proteger os elos mais fracos (que de outra forma não sobreviveriam), auxiliar outros seres vivos e até cuidar de um ou outro desequilíbrio que se detecte no planeta e que possa vir a ser prejudicial para todos. E é aqui que entram os princípios. Sem princípios nós podemos usar a racionalidade para fins que prejudicam a humanidade ou o ecossistema. Sem discernimento, sem ética, sem moral, não temos forma de medir as repercussões do nosso impacto. As potencialidades da racionalidade são um pau de dois bicos.

Outra coisa que também valorizo bastante é a nossa capacidade emocional tão rica e variada, felizmente não somos inexpressivos. A capacidade social é outra das nossas vantagens. Somos a prova viva de que a união faz a força. Somos todos interdependentes uns dos outros. E é a reunião de todos os sucessos da humanidade (científicos, por exemplo) que nos permite compreender dominar com tanta exactidão muito daquilo que nos rodeia.
Infelizmente nem tudo é um mar de rosas e o nosso impacto tem sido bastante prejudicial em diversas frentes. Pessoalmente espero que consigamos atingir uma consciencialização das nossas acções de forma a evitar certos desfechos que estão longe de ser positivos para nós e para o que nos rodeia. É interessante ver que temos tudo para conseguir mudar... Resta-nos saber se somos capazes. (acredito que sim, desde que haja um esforço).


Próxima pergunta: Qual é a tua maior preocupação para a próxima década?

Citação :

Próxima pergunta: Qual é a tua maior preocupação para a próxima década?

arranjar namorada !!! e um curso decente

Achas que deve ser o rapaz ou a rapariga a dar o primeiro passo?

(pessoal acho que muitas perguntas aqui davam um bom topico)

Arranjar namorada é demasiado overrated, IMO. Se arranjar óptimo, se não arranjar, who cares? Tenho mais que fazer.

Quanto ao curso, garantidamente que me vou meter num curso excelente para mim por inúmeras razões.

Váli escreveu:

Achas que deve ser o rapaz ou a rapariga a dar o primeiro passo?

Não esperem que sejam sempre os homens a fazer tudo. Cliché.
Tendo isto dito, deve ser quem estiver mais interessado na relação. Não me venham cá com coisas de que tem de haver um interesse mútuo e tem de haver igualdade e blablabla, a vida não é um conto cor-de-rosa, isso não acontece irl, as pessoas não são iguais nem têm interesses iguais. Além disso, se todos estivermos à espera do príncipe/princesa encantado/a, 5% de nós vão ter sorte, os outros 95% vão morrer à espera. Ou debaixo do autocarro, ou afogados, ou de ataque cardíaco, etc = shit happens, so, don't wait for it to happen!


Next question (mais direccionada para as raparigas, e para o Averróis visto que os filósofos são seres assexuados)


Homens com corpos esbeltos de estátua grega, corpos semi-desenvolvidos de nadador, tenista ou o que raio lhes queiram chamar, gordos e peludos ou bestas de ginásio?

Fenris escreveu:

Homens com corpos esbeltos de estátua grega, corpos semi-desenvolvidos de nadador, tenista ou o que raio lhes queiram chamar, gordos e peludos ou bestas de ginásio?

Dentro dessas opções, sem dúvida, os gordos e peludos.

RedHead escreveu:

Fenris escreveu:

Homens com corpos esbeltos de estátua grega, corpos semi-desenvolvidos de nadador, tenista ou o que raio lhes queiram chamar, gordos e peludos ou bestas de ginásio?

Dentro dessas opções, sem dúvida, os gordos e peludos.

Your turn to make a question

Ártemis escreveu:

RedHead escreveu:

Fenris escreveu:

Homens com corpos esbeltos de estátua grega, corpos semi-desenvolvidos de nadador, tenista ou o que raio lhes queiram chamar, gordos e peludos ou bestas de ginásio?

Dentro dessas opções, sem dúvida, os gordos e peludos.

Your turn to make a question

Ah, esqueci-me que isto funciona assim. -_- Thanks!



Er... Verão ou Inverno?

Inverno claro! Há menos sol, logo, menos luz, logo eu consigo ver de dia ! Sem contar com os inúmeros benefícios de não haver calor .




Alguém disposto a fazer um lindo rapazinho doente muito feliz sendo que para isso apenas é necessário ir ao Campo Grande trazer um pavão que anda para lá perdido?

Fenris escreveu:

Alguém disposto a fazer um lindo rapazinho doente muito feliz sendo que para isso apenas é necessário ir ao Campo Grande trazer um pavão que anda para lá perdido?

Acompanhado com batatinhas?

Fenris escreveu:

Alguém disposto a fazer um lindo rapazinho doente muito feliz sendo que para isso apenas é necessário ir ao Campo Grande trazer um pavão que anda para lá perdido?

Fónix, ganda chantagista!! xD

Averróis escreveu:

Acompanhado com batatinhas?

Por mim, pode ser.




Hamburguer com ou sem pickle?

Averróis escreveu:

Fenris escreveu:

Alguém disposto a fazer um lindo rapazinho doente muito feliz sendo que para isso apenas é necessário ir ao Campo Grande trazer um pavão que anda para lá perdido?

Acompanhado com batatinhas?

Dava-te uma sova !!

@Redhead: os hamburgueres levam pickles ?? Bem, para mim é mais pickles sem hamburguer .


Carro ou barco?

Barco.

Aborto: sim ou não?

Sim. Sempre.

Passos Coelho, the next destroyer of our country or not?

No, it's already doomed.

Er, cães ou gatos?

Both, but a special thing for cats, we're related .

Errr, águias ou falcões? (yeah yeah lame question, whatever, kill me, lol)

Falcões.


Preto ou branco?